본문 바로가기
이야기(한국어)/MBTI

MBTI 바람둥이 시리즈 : MBTI '호구' 되기 쉬운 유형 | 왜 나만 나쁜 연애? (INFP, ISFJ 등 자가진단)

by 스토리요래조랭이 2025. 5. 28.
반응형
이 포스팅은 쿠팡 파트너스 활동의 일환으로, 이에 따른 일정액의 수수료를 제공받습니다.

 

어두운 방에서 울고 있는 캐릭터 + "분명 이상 신호였는데... 사랑의 시그널인 줄 알았지..."

 

🚀 서론: 혹시 당신도 '플레이어 자석'? MBTI 연애의 그림자

MBTI와 연애 심리에 관심 있는 여러분, 안녕하세요! 지난 포스팅에서 다룬 '매력적인 플레이어'들의 특징, 기억하시나요? 그들의 화려함 뒤에는, 안타깝게도 상처받는 영혼들이 있었습니다. 오늘은 그 반대편, 즉 유독 '나쁜 남자', '나쁜 여자'에게 끌리거나 쉽게 이용당하는, 이른바 '호구' 되기 쉬운 MBTI 유형들에 대해 이야기해보려 합니다.

"왜 나만 늘 이런 연애를 반복할까?", "분명 빨간 깃발🚩을 봤는데 왜 무시했을까?" 자책하고 있다면, 오늘 포스팅을 주목해 주세요.

당신의 MBTI 유형이 가진 연애 취약점을 이해하는 것이 바로 이 지긋지긋한 패턴을 끊는 첫걸음이 될 수 있습니다. 물론, MBTI는 성격 '선호도'를 나타낼 뿐, 모든 사람이 해당 유형의 특징에 100% 부합하는 것은 아닙니다. 하지만 특정 MBTI 유형이 가진 성향이 왜 플레이어들에게 매력적인 '타깃'이 될 수 있는지 알아보는 것은 매우 의미 있는 일이 될 것입니다. 'INFP 이시인' 님의 눈물겨운 사연과 함께, 지금 바로 시작합니다!


NF (INFP, ENFP, INFJ, ENFJ): '내가 구원해줄게!'
이상주의자의 연애 함정

"그 사람은 나쁜 게 아니야, 아직 진가를 못 알아봤을 뿐!"

따뜻한 공감 능력과 이상을 추구하는 NF 유형. 이들의 풍부한 감수성과 사람에 대한 깊은 믿음은 때로 플레이어들의 '감성팔이'에 취약하게 만들 수 있습니다.

주요 연애 취약 포인트:

  • 운명론 과신: 사소한 공통점에도 "이건 운명이야!"라며 의미를 부여하고 쉽게 마음을 엽니다.
    (플레이어: "계획대로 되고 있어...")
  • 잠재력 콩깍지: 상대의 단점보다는 '숨겨진 잠재력'을 보며 "내가 변화시킬 수 있어!"라고 믿습니다. (현실: 변화는 셀프...)
  • 빨간 깃발 오독: 까칠함이나 무관심을 '상처받은 영혼의 표현'이나 '나에게만 보여주는 특별함'으로 착각합니다.
  • 구원자 판타지: 상대의 불행 서사에 과몰입하여 "내가 이 사람을 구원해야 해!"라는 책임감을 느낍니다.

사례 분석 (INFP): 'INFP 이시인'은 'ENTP 김변'의 변덕스러운 행동을 '천재의 고뇌'로, 무책임함을 '자유로운 영혼'으로 포장하며 자기합리화의 늪에 빠졌습니다.

독자 제보 (ENFJ): "힘들다는 그 사람을 위해 제 모든 걸 바쳤어요.
근데 저 말고도 여러 명에게 '지원'을 받고 있었더라고요.
그래도... 그는 도움이 필요한 사람이니까요..."


FJ (ISFJ, ESFJ 등): '갈등 회피'가 부르는 나쁜 연애

"괜찮아, 내가 좀 더 참으면 되지... (참는 게 병)"

타인과의 조화를 최우선으로 생각하는 FJ 유형. 이들의 헌신적인 성향과 갈등을 피하려는 마음은 플레이어들에게 '이보다 더 쉬울 순 없다'는 인식을 심어줄 수 있습니다.

주요 연애 취약 포인트:

  • 갈등 공포증: 관계에 문제가 생겨도 직접적인 대화나 싸움을 피하고 속으로 삭입니다.
  • 무한 기브 & 제로 테이크: 받는 것 없이 주는 것에 익숙해져, 불공평한 관계를 당연하게 여깁니다.
  • 거절 불능: 상대의 무리한 부탁이나 요구를 거절하지 못해 자신의 경계를 쉽게 내어줍니다.
  • 습관성 용서: 진심 없는 사과에도 "사과했으니까..."라며 쉽게 용서하고 같은 문제를 반복합니다.

사례 분석 (ISFJ): 'ISFJ 박주무관'은 'ESFP 이관종'의 이기적인 행동에 상처받으면서도, 그가 자신을 필요로 한다는 사실에 만족감을 느끼며 관계를 유지하고 있습니다.

독자 제보 (ISFJ): "상대방의 거짓말을 다 알면서도 헤어지자고 말을 못 해서... 결국 제가 잠수를 탔어요. 제가 너무 나쁜 거죠? 죄책감이 들어요."


일부 SP (ESFP, ESTP 등): '짜릿함 중독' 위험한 매력 탐닉

"나쁜 남자/여자? 오히려 좋아! 스릴 넘치잖아!"

현재를 즐기고 자극적인 경험을 추구하는 SP 유형. 이들의 모험심과 예측 불가능한 것에 대한 끌림은 종종 '빨간 깃발'을 '매력적인 초대장'으로 오인하게 만듭니다.

주요 연애 취약 포인트:

  • 예측 불가능 = 섹시함: 안정적인 관계보다 밀당과 불안정함에서 매력을 느낍니다.
  • 안정감 = 지루함: 평범하고 건강한 관계를 '지루하다'고 느끼며 새로운 자극을 찾아 헤맵니다.
  • '길들이기' 챌린지: '나쁜 사람'을 만나 "내가 이 사람을 갱생시키겠다!"는 도전에 희열을 느낍니다. (결과는 대부분 실패...)

사례 분석 (SP): 한 SP는 'ESTP 박라이더'와 위험천만한 심야 드라이브 후 버려졌음에도, 그 경험을 '최고의 데이트'였다며 위험 신호를 스릴로 착각합니다.

독자 제보 (ESFP): "소문난 나쁜 남자를 사귀어 봤는데, 그냥 진짜 나쁘기만 했어요. 매력은 어디에...? AS 가능한가요?"


일부 IN (INTP, INTJ 등): '분석 과부하' 합리화의 덫

"네 행동 패턴은 이해했어... (그래서 이제 어쩌지?)"

논리와 분석을 중시하는 IN 유형. 이들은 상대방의 행동을 객관적으로 분석하고 이해하려 노력하지만, 이 과정에서 감정을 소홀히 하거나 가스라이팅에 취약해질 수 있습니다.

주요 연애 취약 포인트:

  • 이해 = 합리화: 상대의 잘못된 행동을 심리적으로 분석하고 '이해'한 나머지, 문제 삼지 않고 넘어가 버립니다.
  • 가스라이팅 취약: 논리적인 말이나 상황 분석에 쉽게 설득당해 "내가 예민한가?"라며 자신을 의심합니다.
  • 감정 대응 타이밍 놓침: 팩트를 분석하고 논리를 세우는 데 에너지를 소진하여, 정작 감정적으로 대응해야 할 때 지쳐버립니다.

사례 분석 (INTJ): 'INTJ 나박사'는 'ENTJ 정대표'의 가스라이팅성 발언("이건 널 위한 거야")에 논리적으로 설득당해 자신의 감정을 무시하고 관계를 끌고 갔습니다.

독자 제보 (INTP): "상대방의 외도 정황을 포착하고, 그 행동의 심리적 배경과 사회적 요인을 분석하다가... 헤어질 타이밍을 놓쳤습니다."

MBTI '호구 지수' 자가 진단 테스트

나는 과연 플레이어에게 얼마나 취약할까요? 아래 항목들을 체크하며 나의 연애 패턴을 점검해 보세요. (솔직함 필수!)

  • 상대 연락이 뜸해도 "바쁘겠지..." 쉽게 이해하고 넘어간다.
  • "너밖에 없어"라는 말에 모든 서운함이 녹아내린다.
  • 상대의 문제적 행동(빨간 깃발)을 보고도 "뭔가 사정이 있겠지" 생각한다.
  • 싸울 때 상대의 "미안해" 한마디면 (진심 여부와 상관없이) 일단 용서한다.
  • 주변 친구들이 "그 사람 좀 이상해"라고 조언해도 "너희가 뭘 알아!"라며 방어한다.
  • 연애하면서 자존감이 떨어진 경험이 자주 있다.
  • '나쁜 사람'에게 왠지 모르게 끌린다는 느낌을 받은 적이 있다.
  • "나만 좀 참으면 관계가 괜찮아질 거야"라는 생각을 자주 한다.

👉 결과: 3개 이상 '호구 유망주', 5개 이상 '프로 호구'!
(너무 심각하게 받아들이진 마세요! 자각이 중요합니다!)


오늘 분석한 유형에 공감하시나요? 혹은 "내 MBTI는 이런데, 나는 이렇지 않다!" 또는 "더 억울한 내 사연도 들어봐라!" 하시는 분들, 댓글로 여러분의 '웃픈' MBTI 연애 경험을 공유해주세요! 서로의 경험을 나누며 위로받고, 또 배우는 시간이 될 수 있습니다. 가장 많은 공감을 받은 사연에는 소정의(?) B급 위로 짤을 선물합니다!


결론: 자각하고, 이해하고, 변화하기!

오늘 함께 살펴본 '호구 되기 쉬운 MBTI 유형'. 혹시 내 이야기 같아서 마음이 아프셨나요? 괜찮습니다. 자신의 취약점을 아는 것이 바로 변화의 시작입니다. 플레이어에게 끌리는 것은 결코 당신이 못났기 때문이 아닙니다. 당신의 강점이 때로는 약점으로 작용했을 뿐입니다.

이제 우리는 알았습니다. 어떤 성향이 우리를 힘들게 하는지. 그렇다면 다음 스텝은?

반응형